Mardi 16 mai 2006 2 16 05 2006 22:08

Aujourd'hui, j'ai eu le plaisir de croiser Mademoiselle Clémentine Autain, adjointe du Maire de Paris et candidate dans la 16e circonscription, dans le métro en rentrant des cours. Cela m'a fait repenser aux propositions qu'elle expose dans son dernier livre, Salauds de jeunes !, pour que les Français puissent enfin accéder à une société plus juste (comprendre : plus égalitaire).

La proposition phare est tout-à-fait intéressante. Pour sauver la France, rien de plus simple : il faut un revenu universel fixe de 1 200€, que l'on soit secrétaire, étudiant, ingénieur en aéronautique, chômeur, ou retraité. Impossible de gagner moins, impossible de gagner plus. Honnêtement, je pense que c'est une idée remarquable. Plus besoin de s'embêter à monter une entreprise, à supporter de lourdes responsabilités et à travailler 70 heures par semaine pour espérer avoir de bons revenus. Peu importe le métier qu'on exercera, on ne pourra pas compter sur une augmentation de salaire.

Par conséquent, je crois que les personnes qui bénéficieront le plus de cette réforme seront - vous ne serez pas surpris - les donneurs de sperme. En effet, ceux-ci verront leur revenu passer de 0 à 1 200€ par mois. Grace à la lumineuse idée de Mademoiselle Autain, on verra appraraître une classe de donneurs de sperme professionnels, qui pourront vivre décemment de leur nouvelle "activité". Ce métier du secteur tertiaire aura toutes les chances de prospérer puisqu'à revenu égal, on pourra quitter son ancien emploi d'ouvrier du bâtiment, de technicien de surface, de fonctionnaire (quoique certains postes de l'administration sont sans doute moins fatiguants), de boulanger, de coiffeur, etc. Car il faut bien l'admettre, donneur de sperme est un job plutôt relaxant. Le plus réjouissant dans cette histoire, c'est que dès que la verge viendrait à tirer, ou les testicules à lancer, pas de panique ! Il n'y a rien à craindre car puisque le revenu est fixe, il n'y a aucune exigence de rentabilité.

Cette démonstration valide en termes concrets un soupçon qui trotte dans la tête de bon nombre de libéraux : hélas, le communisme est bel est bien une idéologie... de branleurs. Merci Mademoiselle Autain de nous en avoir apporté la confirmation.

Par Eliott Maidenberg - Publié dans : Militantisme
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Jeudi 4 mai 2006 4 04 05 2006 01:02

Comme l’ont montré les mouvements sociaux qui ont récemment secoué notre pays, les Français veulent du socialisme. Ils veulent être assistés et protégés par l'Etat. Or, la France étant un pays démocratique, il n'y a aucune raison de ne pas leur donner ce qu'ils veulent. Après tout, le peuple est souverain !

Pour commencer, je crois qu'il faut régler le problème du chômage de manière radicale. La solution est toute simple : l'Etat donnera un emploi à chaque citoyen (et chaque immigrant ; pourquoi faire une distinction ?). Mais y'aura-t-il véritablement un emploi pour tous ? Bien sûr, et pour une fois ils seront vraiment utiles, contrairement à ceux qui sont pilotés par les forces du marché. Nous allons construire de grands immeubles sociaux, des ports sociaux, des écoles sociales, des restaurants sociaux... Nous ferons même creuser des trous gigantesques dans le sol, que nous reboucherons ensuite. "Quel intérêt ?" me direz-vous. Mais, inculte que vous êtes, vous n'avez donc pas lu Keynes ?

Le but des grands travaux, ce n'est pas d'avoir un intérêt en soi, justement. Cela sert à donner de l'emploi, pour que les gens gagnent un salaire et puisse le dépenser pour relancer la croissance. Imaginez le nombre de pelles, de tracteurs, de perceuses, de planches en bois, de parpaings, qu'il faudra pour construire tout cela ! Cela donnera autant d'emploi à tous les travailleurs présents dans ces secteurs de l'économie. Vous me direz qu'on pourrait aussi bien distribuer de l'argent gratuitement, cela aurait des coûts moins élevés. Mais dans ce cas, on perdrait le brassage social qu'entraîneraient les grands travaux.

Alors bien sûr, tout ceci aurait un coût. Mais l'argent, on sait où le trouver. 13% du PIB est épargné par les Français. Le CAC40 fait des profits indécents. Et tous ces riches, ces rentiers qui ont tellement d'argent qu'ils ne savent pas quoi en faire... Nous allons massivement augmenter les impôts de manière à récupérer tout ces fonds et les réinjecter dans l'économie. Mais selon vous, les gens le font déjà eux-mêmes, chaque jour, et c'est ce qui ferait marcher l'économie ? Oui mais l'avantage de la gestion par l'Etat, c'est qu'Il est au-dessus de tout, Il sait tout, Il voit tout. Qui osera dire que le petit individu isolé est mieux à même de connaître les besoins de la Société qu'un Etat omniprésent ?

Malheureusement, les riches n'étant pas tous altruistes, ils décideront rapidement de faire de l'évasion fiscale en plaçant leur argent dans un pays étranger, moins éclairé que le nôtre. Les patrons, quant à eux obsédés par le profit, voudront délocaliser leurs entreprises. Mais l'Etat ne les laissera pas faire ! Nous fermerons les frontières aux capitaux, pour s'assurer qu'ils ne s'échapperont pas. Par ailleurs, il est évident que chez les individus les plus égoïstes, l'annonce de ce projet risque de présenter quelques problèmes : on sera confronté à une "course à la banque", tous les débiteurs de ce projet voulant récupérer leurs argent et capitaux avant qu’ils soient saisis. C'est pourquoi cette opération de réquisition devra être menée de manière discrétionnaire, de préférence la nuit. C’est ainsi que nous prendrons les exploiteurs par surprise !

Ensuite, il faudra s'assurer que les petits malins qui auront retiré leurs biens à l’avance et qui souhaiteront s'exiler pour en profiter de manière asociale et égoïste, ne puissent pas réaliser leur sinistre dessein. Pour ce faire, nous serons contraints de fermer les frontières aux personnes, à l'aide de barbelés et de miradors si besoin est. En effet, la justice sociale implique une intransigeance totale et sans équivoque face à ceux qui auront prospéré par des moyens aussi vils que le commerce et l'échange, sur le dos des travailleurs innocents.

Voilà donc une vision de la logique socialiste poussée à son terme. Je n’invente rien, ce que je dépeins ci-dessus est ce que l’on a pu observer dans tous les pays communistes au fil de l’histoire, et ce que j’ai relevé lors de mes nombreuses discussions avec des hommes et femmes de gauche socialiste. Vous noterez le mépris total des libertés individuelles, de la justice élémentaire, du mérite, et plus grave encore, de la réalité de l’être humain. Quand on voit la bêtise abyssale de l’idéal socialiste, ses résultats désastreux partout et de tous temps, on a le devoir de le combattre de toutes ses forces. Nous devons donc redoubler d’efforts pour sauver la France des idées fausses, et pour faire gagner le libéralisme dans le cœur de nos concitoyens.

                                      

 

                                                                

Par Eliott Maidenberg - Publié dans : Philosophie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 28 avril 2006 5 28 04 2006 00:21

Et voilà ! Alternative Libérale, le nouveau parti libéral, est maintenant présent dans le 18e arrondissement, c'est officiel !

Ce blog aura pour vocation de vous tenir informés sur l'activité d'AL dans le 18e, vous faire partager nos commentaires sur l'actualité de l'arrondissement,  mais aussi sur des questions plus nationales voire internationales.

 

Une petite note sur les règles de fonctionnement de ce blog :

en tant que libéraux, nous sommes favorables à la liberté d'expression, mais aussi au droit de disposer comme bon nous semble de notre propriété. Or nous considérons ce blog comme notre propriété. Par conséquent, l'effacement de tous les commentaires racistes, xénophobes ou antisémites est totalement légitime, et sera donc appliqué sans hésitation.

Je tiens d'ailleurs à rappeler que le racisme est inconciliable avec le libéralisme car il vise à préjuger d'un individu en fonction de son appartenance à un groupe éthnique ou religieux, ou d'actions ayant été menées par ses ancêtres. Or, comme nous sommes libéraux, nous pensons que l'être humain en tant qu'individu est ce qui a la plus grande valeur sur notre terre. C'est pourquoi nous refusons la vision collectiviste raciste qui amène à en discriminer et disqualifier un certain nombre en fonction de leur appartenance à un groupe quelconque. Cela méritait d'être rappelé.

Et maintenant, bon blogging !

Par Eliott Maidenberg - Publié dans : Militantisme
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Agenda

Art 2 de la Déclaration des droits de l'Homme- Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression.

". L'Etat : la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde
 . Détruire la concurrence, c'est détruire l'intelligence"
 - Frédéric Bastiat

« Il est significatif que l'argument le plus courant contre la concurrence consiste à dire qu'elle est aveugle. Il est peut-être opportun de rappeler que pour les Anciens la cécité fut un attribut de la divinité de la justice»
 -Friedrich Hayek


Recommander

Citation

Aucun événement prévu à ce jour.

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus