Quand Elliott m'a passé le relais pour faire vivre le blog, j'ai d'abord été enthousiaste devant ce nouveau challenge puis est venue la crainte de ne pas avoir assez de temps à y consacrer. C'est vrai que pour qu'un blog vive, il faut l'alimenter régulièrement en articles ou opinions en espérant que ceci intéressera les lecteurs et, encore mieux,  les fera réagir. Or, le temps est quelque chose de précieux, ne dit-on pas que le temps c'est de l'argent ? Je me suis alors demandé comment j'allais pouvoir trouver le temps de débusquer des sujets, faire des recherches et rédiger mes textes dans les 24 heures qui composent une journée.

 J'ai fait mes calculs : je passe environ 20 heures par jour à travailler (ne le dites à personne mais je travaille plus de 35 heures par semaine), dormir, me nourrir, me déplacer, m'approvisionner et me tenir propre. Cela laisse 4 heures vraiment à moi, des heures pour lesquelles j'ai le choix de faire ce que je veux, selon mes désirs et mes moyens. Avec ces 4 heures je pense être un privilégié parmi les actifs urbains trentenaires. Combien d'amis ou de collègues de travail jonglent entre des horaires de bureau interminables pour cause de sous effectifs ou de mauvaise organisation, des horaires de crèches ou de nounou souvent peu flexibles, des temps de transport longs et exténuants, des horaires de commerces très étroits sans parler de ceux des administrations etc. Donc la gestion temps est un élément important dans nos vies modernes, particulièrement pour tous ceux qui ont une vie active et qui par leur travail permettent à la société de vivre. 

Bon vous vous demandez peut être où je veux en venir avec mon temps et vous vous dites peut être que je vous fais perdre le vôtre ! Donc j’en viens au coeur du sujet : quelle politique mener pour permettre aux citoyens d'augmenter la durée de leur temps libre et d'en profiter au mieux ?

Comme souvent deux visions du monde et deux politiques s'opposent :  - la vision socialo-conservatrice - la vision libérale.

La vision socialo-conservatrice va définir quels sont les services auxquels auront droit les citoyens à partir de critères idéologiques ou théoriques : la gestion du temps devra être traitée par un organisme municipal, elle visera l'égalité^TM (en fait l'uniformité), elle sera bien entendu sociale^TM et pour l'aile conservatrice elle pourra être basée sur des critères religieux (aucun travail le dimanche). Cette vision prend comme présupposé que l'horaire "normal" et équitable doit être 9h00 - 18h00 pour tout le monde. Bien sûr, ce "tout le monde" commencera par les fonctionnaires et assimilés (pourquoi y a t il une diminution du trafic de métro dès 18h30 alors que beaucoup de gens sortent du travail à 19h00?) mais il devra s'étendre à tous le monde, c'est vrai quoi, on se demande bien pourquoi tous ces gens ont-ils besoin de travailler si tard !

Le rêve de société c'est que tout le monde travaille en même temps parce que c'est injuste de faire travailler des gens plus tard pour servir les autres. Dans cette logique, ce n'est pas la peine d'aller chercher une lettre recommandée à la poste quand on rentre chez soi après sa journée de travail, et puis on a qu'à s'organiser pour faire les courses entre midi et deux ou d'aller chercher le petit dernier à 18h00 tapante à la crèche du quartier ! Faut pas abuser quand même ! Bien entendu, on ne parle même pas d'aller faire du shopping lors du repos dominical parce qu'il est écrit que cela doit être un jour de repos pour tous ! Bien entendu les socialo-conservateurs se rendent compte que ce système ne fonctionne pas comme ils le voudraient et que c'est même  les plus défavorisés^TM qui en souffrent le plus parce qu'ils n'ont pas les moyens financiers d'échapper aux transports en commun, à se payer une nounou à domicile (subventionnée par la collectivité grâce aux réductions d'impôts) et d'avoir des horaires plus souples. Alors les socialo-conservateurs crient que c'est la faute à l'ultralibéralisme de notre pays si on exploite les gens jusqu'à les faire travailler à des horaires non prévus par le GOSPLAN.

Ils ont alors l'idée de créer l'arme absolue pour résoudre ces problèmes : LE BUREAU DES TEMPS. (Cf site internet de la mairie du 18e à la rubrique « Vie citoyenne »). Bon déjà, cet intitulé me rappelle fortement l'époque de l'organisation fordiste du travail avec la présence dans les usines d'un bureau des temps et des méthodes chargé de contrôler le temps passé par les opérateurs sur chaque tâche.  Comme je suis quelqu'un de curieux par nature, je regarde à quoi correspond cette démarche du Bureau des Temps sur le site de la mairie de Paris. Bien entendu la première page sur laquelle je tombe concernant ce fameux bureau parle d'une subvention à une association... C'est tellement classique de la part de nos planificateurs favoris ! A quoi correspond cette subvention ? Et bien à un projet de téléphonie sociale^TM de cette association. Un projet de téléphonie je vois à peu près à quoi cela peut correspondre (style ligne verte ou ligne d'info service) mais la téléphonie sociale^TM je ne vois vraiment pas ce que c'est, sauf que le mot social^TM permet de justifier tout le gaspillage de l'argent du contribuable.

Après cette constatation tellement prévisible, je poursuis mon investigation sur le site de la Mairie de Paris. Je vois notamment que ce bureau est placé sous la tutelle d'Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris et que l'équipe est composée de pas moins de 8 personnes ! Ces 8 personnes : 1 responsable, 4 chefs de projets, 2 chargées de mission et 1 assistante auront pour objectif "d'être à l'écoute des attentes des parisiennes et des parisiens pour adapter au mieux les services collectifs^TM aux besoins qui s'expriment, en tenant compte des contraintes des personnels." Pour résumer, ces 8 personnes prendront note des complaintes des mères de famille qui n'ont pas le temps de récupérer leur gosse à la crèche le soir ou bien la plainte du gars qui voudrait bien se payer une piscine en nocturne et qui trouve porte close... Ca, c'est la partie "écoute des attentes" mais attention, le 2ème objectif sera de tenir compte des"contraintes des personnels" ce que je traduis par le personnel de la crèche qui veut pas bosser après 19h00 et des maîtres nageurs qui veulent passer leur nocturne chez eux et qui sont bien décidés à faire valoir leur droits^TM (si besoin à l'aide des syndicats^TM favori) !

Quel dur travail pour 8 personnes ! Les journées doivent être trop courtes ! Malgré tout, sur le site on peut noter les grandes réalisations de ce Bureau des Temps (les données semblent dater de 2003) : création d'une nocturne dans une piscine, accueil d'enfants handicapés dans une bibliothèque, création de passerelles entre la crèche, l'école maternelle et le centre de loisirs et l'apogée de leur action avec l'ouverture de la possibilité une fois par semaine (faut pas abuser quand même!) d'inscrire les enfants en crèche dans une mairie jusqu'à 19h30 ! Pour arriver à ce magnifique bilan, toute une usine à gaz administrative a été mise en place sur laquelle je ne m'appesantirai pas. 

Enfin et pour conclure sur l'approche socialo-étatiste du problème de la gestion du temps, voici les grandes orientations du bureau des temps :      

1- Organiser un processus de démocratie participative^TM autour de la question du temps afin de renforcer la cohésion sociale^TM  et réduire les inégalités et les situations d'exclusion.      

2- Améliorer la qualité de vie quotidienne en garantissant à chacun l'accès aux activités nécessaires à son équilibre personnel et social en articulant les différents temps des personnes et des familles (temps familiaux, professionnels, personnels, associatifs, sociaux^TM)      

3- Mettre en oeuvre une politique d'aménagement du territoire en intégrant à la notion d'espace celle de temps, en rendant les services plus accessibles et en valorisant le territoire. 

Là on est dans le domaine du rêve ! Quels grands mots (démocratie participative, cohésion sociale) pour trouver le moyen de planquer 8 amis politiques en vue de faire des actions qui pourraient être mises en place par une négociation directe ou sans passer par de structure compliquée !

On veut garantir à chacun l'accès aux activités « nécessaires » à son équilibre : mais qui sait quelles sont les activités nécessaires à mon équilibre ?

On entre enfin dans la quatrième dimension quand on parle d'aménagement du territoire avec la notion d'espace temps !

Pour finir, on voit ici l'exemple parfait où les étatistes repèrent un problème de société : la gestion du temps, s'y engouffre allègrement en promettant de tout résoudre et finissent par créer des usines à gaz où toute une faune de prédateurs de planques monumentales prolifèrent.

Le point d'orgue de cela est l'intrusion de l'Etat dans la sphère la plus privée par la définition de la gestion du temps idéalement définie selon le GOSPLAN (soit avec les même critères pour tous et avec le minimum d'emmerdement pour les fonctionnaires). 

Après avoir passé en revue la politique socialo-conservatrice de la gestion du temps, je vous donne ma vision des choses que j'espère proche de celle d'Alternative Libérale. 

La vision libérale sera  basée sur l'individu sans intervention de corps intermédiaires parasites et sera basée sur des critères pragmatiques : je rentre tard le soir et je veux pouvoir aller au supermarché la nuit, comment en trouver un d'ouvert ? Je souhaite pouvoir faire du shopping le dimanche, comment je fais ? Mes enfants doivent pouvoir sortir de crèche à l'heure où je sors du bureau ? Je suis un nageur noctambule, comment trouver une piscine ouverte la nuit ?

De cette vision sortira une constatation simple : les citoyens ont une demande, et le but de la politique libérale sera de faire émerger une offre privée pour répondre à cette demande. En effet, seul le marché est capable de souplesse pour s'adapter à la multitude de cas différents de nos sociétés complexes. Ça y est le gros mot est lâché, rentrez les enfants, verrouillez vos portes à double tour : le marché serait la solution !

Le marché est pourtant aveugle ! Mais une personne aux yeux bandés n’est-elle pas la représentation de la justice ?

Attention, je ne vous promets pas que ce sera le paradis sur terre, que tout le monde s'aimera, que la vie sera un long fleuve tranquille ! Non ! Le marché n'est pas un but en soi, c'est seulement le moyen le moins mauvais pour permettre de fluidifier les échanges entre les gens et donc d'augmenter leur liberté^TM de choix. Donc contrairement aux socialo-étatistes : pas de bureau, pas de structure étatique, pas de sondage en vue d'établir un profil moyen qui ne correspond à personne, pas de plan d'urbanisme pour dire quoi faire... juste laisser libres les citoyens d'exprimer une demande et à d'autres de la satisfaire en créant des crèches, des piscines nocturnes, des supermarchés ouverts 24/24 et 7/7 s'ils trouvent leur intérêt à le faire. L'aide de l'Etat ou de la Mairie devra se limiter dans ce cas-là à l'octroi à tarif préférentiel d'un chèque service en vue de permettre aux plus défavorisés^TM  d’accéder à ces services mais en conservant la liberté de faire jouer la concurrence et d'être exigeants avec leur fournisseur de service. Cela créerait de plus de nombreux emplois en horaires décalés permettant aux étudiants, artistes ou toute personne voulant faire autre chose de leur journée de trouver un travail. Notre ville serait moins morne le dimanche et les soirées. Personne ne serait obligé de travailler en heure décalée mais les lois du marché feraient automatiquement augmenter les salaires à ces horaires par rapport à ceux de jour (pas besoin de législation ou de SMIC imposé arbitrairement).

Pour en arriver là, il faudra passer par la suppression des règles qui limitent la liberté de travail et la liberté d'entreprendre dans ce pays mais cela c'est une autre histoire qui prendra peut être beaucoup de temps... 

Aparté :

Je suis en train de faire un inventaire de l'utilisation des mots social^TM et solidarité^TM dans la communication sur internet de la mairie de Paris et voir comment est pervertie l'idée de Social^TM dans notre pays par son utilisation à toute les sauces en vue de légitimer des actions anti-sociales... Si vous avez des idées elles seront les bienvenues.

Comme l’ont montré les mouvements sociaux qui ont récemment secoué notre pays, les Français veulent du socialisme. Ils veulent être assistés et protégés par l'Etat. Or, la France étant un pays démocratique, il n'y a aucune raison de ne pas leur donner ce qu'ils veulent. Après tout, le peuple est souverain !

Pour commencer, je crois qu'il faut régler le problème du chômage de manière radicale. La solution est toute simple : l'Etat donnera un emploi à chaque citoyen (et chaque immigrant ; pourquoi faire une distinction ?). Mais y'aura-t-il véritablement un emploi pour tous ? Bien sûr, et pour une fois ils seront vraiment utiles, contrairement à ceux qui sont pilotés par les forces du marché. Nous allons construire de grands immeubles sociaux, des ports sociaux, des écoles sociales, des restaurants sociaux... Nous ferons même creuser des trous gigantesques dans le sol, que nous reboucherons ensuite. "Quel intérêt ?" me direz-vous. Mais, inculte que vous êtes, vous n'avez donc pas lu Keynes ?

Le but des grands travaux, ce n'est pas d'avoir un intérêt en soi, justement. Cela sert à donner de l'emploi, pour que les gens gagnent un salaire et puisse le dépenser pour relancer la croissance. Imaginez le nombre de pelles, de tracteurs, de perceuses, de planches en bois, de parpaings, qu'il faudra pour construire tout cela ! Cela donnera autant d'emploi à tous les travailleurs présents dans ces secteurs de l'économie. Vous me direz qu'on pourrait aussi bien distribuer de l'argent gratuitement, cela aurait des coûts moins élevés. Mais dans ce cas, on perdrait le brassage social qu'entraîneraient les grands travaux.

Alors bien sûr, tout ceci aurait un coût. Mais l'argent, on sait où le trouver. 13% du PIB est épargné par les Français. Le CAC40 fait des profits indécents. Et tous ces riches, ces rentiers qui ont tellement d'argent qu'ils ne savent pas quoi en faire... Nous allons massivement augmenter les impôts de manière à récupérer tout ces fonds et les réinjecter dans l'économie. Mais selon vous, les gens le font déjà eux-mêmes, chaque jour, et c'est ce qui ferait marcher l'économie ? Oui mais l'avantage de la gestion par l'Etat, c'est qu'Il est au-dessus de tout, Il sait tout, Il voit tout. Qui osera dire que le petit individu isolé est mieux à même de connaître les besoins de la Société qu'un Etat omniprésent ?

Malheureusement, les riches n'étant pas tous altruistes, ils décideront rapidement de faire de l'évasion fiscale en plaçant leur argent dans un pays étranger, moins éclairé que le nôtre. Les patrons, quant à eux obsédés par le profit, voudront délocaliser leurs entreprises. Mais l'Etat ne les laissera pas faire ! Nous fermerons les frontières aux capitaux, pour s'assurer qu'ils ne s'échapperont pas. Par ailleurs, il est évident que chez les individus les plus égoïstes, l'annonce de ce projet risque de présenter quelques problèmes : on sera confronté à une "course à la banque", tous les débiteurs de ce projet voulant récupérer leurs argent et capitaux avant qu’ils soient saisis. C'est pourquoi cette opération de réquisition devra être menée de manière discrétionnaire, de préférence la nuit. C’est ainsi que nous prendrons les exploiteurs par surprise !

Ensuite, il faudra s'assurer que les petits malins qui auront retiré leurs biens à l’avance et qui souhaiteront s'exiler pour en profiter de manière asociale et égoïste, ne puissent pas réaliser leur sinistre dessein. Pour ce faire, nous serons contraints de fermer les frontières aux personnes, à l'aide de barbelés et de miradors si besoin est. En effet, la justice sociale implique une intransigeance totale et sans équivoque face à ceux qui auront prospéré par des moyens aussi vils que le commerce et l'échange, sur le dos des travailleurs innocents.

Voilà donc une vision de la logique socialiste poussée à son terme. Je n’invente rien, ce que je dépeins ci-dessus est ce que l’on a pu observer dans tous les pays communistes au fil de l’histoire, et ce que j’ai relevé lors de mes nombreuses discussions avec des hommes et femmes de gauche socialiste. Vous noterez le mépris total des libertés individuelles, de la justice élémentaire, du mérite, et plus grave encore, de la réalité de l’être humain. Quand on voit la bêtise abyssale de l’idéal socialiste, ses résultats désastreux partout et de tous temps, on a le devoir de le combattre de toutes ses forces. Nous devons donc redoubler d’efforts pour sauver la France des idées fausses, et pour faire gagner le libéralisme dans le cœur de nos concitoyens.